Nierówne dla wszystkich zasady- podsumowanie

Written by admin on 14 września 2016. Posted in Samorządność

5

Pora troche podsumować stan spraw zwiazanych z żywą ostatnio dyskusją nt mijsca Stomatologów w izbach lekarskich

Warto przypomnieć o co toczy się dyskusja: no niestety toczy się nad dość podstawowym pytaniem :

czy żądanie aby 22 procentowa mniejszość mogła w znaczący sposób sama zadecydować o tym kto ma tę mniejszość reprezentować – czy  w  XXI wieku można je uznać za wygórowane?

Z rozlicznych rozmów i wymiany korespondencji  wniosek jest taki:

  1. znakomita większość Krajowego Zjazdu Lekarzy uważa ten temat za niszowy i zapewne wobec tego co się w Polsce dzieje – mało istotny.
  2. częśc zabierających głos sceptyków zmian albo nie rozumie odrębności naszych zawodów, albo rozumie ale nie uważa tego za wystarczający powód aby dać stomatologom możliwość wpływu na wybór ich reprezentantów.
  3. część idzie dalej twierdząc, że takie jest prawo i dura lex sed lex. Jednocześnie przyznaje sobie prawo do krytykowania innych ustaw (o świadczeniach, o prawach pacjenta, u blokowaniu dostępu do pytań egzaminacyjnych. itd ..) Na pytanie kto ma decydować o tym która ustawa może być wzruszana a która nie – nie mają odpowiedzi. **
  4. no i jest też zapewne część , która bardzo dobrze wie o co chodzi, może niekoniecznie ma dość wyobraźni jak sie skończy zamiatanie sprawy pod dywan , ale ponieważ czerpie z tego korzyści to na zasadzie "dobra renta to też puenta" -idzie w zaparte

Więc jakby….nie bardzo widać rysującą się szansę na porozumienie.

Ale cóż- co jakiś czas podsumować trzeba. Poniżej link do opracowania dającego wyobrażenie jak wiele standardów złamano w tej dyskusji . Reformatorów odsądza się od czci i wiary, że proponuą rozwiązania sprzeczne z prawem , zaś władze NIL prezentują się w roli obrońców zasad i porządku.

I obrazem tego "porządku" jest właśnie to małe resume.

koniecznie o (nie)równych zasadach dla wszystkich

 

– – – – – – – – – – – – – –

**    stosowanie różnych, sprzecznych wzajemnie zasad moralnych przy różnych sytuacjach zwykle uważa się za jeden z przejawów hipokryzji

 

 

 

Print Friendly, PDF & Email